2025年6月9日，MKBHD（Marques Brownlee）在WWDC结束后几小时内发布了一条 impressions 视频，标题只有两个词——Liquid Glass!。这条视频至今已累计740万次播放。一个关于"UI设计语言"的视频能拿到这个播放量，本身就说明了一件事：苹果刚刚做了一件不普通的事。
Liquid Glass不是一次简单的界面美化。它是苹果自2013年iOS 7抛弃拟物设计以来，最大胆的视觉体系重构。半透明、折射、模糊、光影——苹果试图让数字界面第一次真正拥有"材质感"。但这个尝试立即在全球设计圈引发了一场史无前例的大辩论：有人赞美它是"未来"，有人痛骂它是"灾难"。这不仅仅是一个关于美丑的讨论，更是关于设计本质的终极追问——设计，到底该为谁服务？
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 视频标题 | WWDC 2025 Impressions: Liquid Glass! |
| 频道 | MKBHD (Marques Brownlee) |
| 时长 | 约17分钟 |
| 播放量 | 748万 |
| 发布日期 | 2025年6月9日 |
| 核心主题 | 苹果Liquid Glass设计语言的首次深度体验与评价 |
在视频中，Marques Brownlee毫不掩饰自己的兴奋。他用"gleaming with excitement"来形容自己对Liquid Glass的第一印象。这很罕见——作为一个评测过上千款产品的顶流YouTuber，能让MKBHD如此情绪化的产品并不多。
视频原话要点： Marques认为Liquid Glass是Apple在设计层面的一次"audacious move"（大胆举动），不是渐进式的优化，而是对整个屏幕体验的重新想象。他特别强调了Liquid Glass对光线的处理方式——UI元素不再是静态的色块，而是能够感知环境光、动态折射的"活"的材质。
我的延伸分析： MKBHD的反应之所以重要，是因为他代表了"大众审美"与"专业评测"的交叉点。当连他都用上了"game-changer"这个词，说明Liquid Glass确实触达了某种普遍的视觉共鸣。但这种"第一眼惊艳"是否经得起日常使用的考验，是另一个问题——而后续的争论恰恰证明了这一点。
很多人把Liquid Glass简单等同于Windows Vista时代的Aero Glass效果，这是一种误读。根据苹果官方描述和技术分析，Liquid Glass是一个全新的设计语言加渲染引擎的组合：
Cheesecake Labs的分析指出，Liquid Glass代表了苹果"设计即工程"理念的极致——它不是一个图层叠加的效果，而是从渲染引擎底层重写的视觉系统。
2025年10月，全球最权威的UX研究机构Nielsen Norman Group发布了题为《Liquid Glass Is Cracked, and Usability Suffers in iOS 26》的深度报告。这篇文章的设计圈影响力可能比MKBHD的视频还大——因为它的核心论点是：Liquid Glass损害了可用性。
NN/g的核心批评包括：
NN/g的结论极为尖锐："Apple is prioritizing spectacle over usability, lending credibility to the theory that Liquid Glass is more about marketing differentiation than user benefit."（苹果在把奇观置于可用性之上，这让一种理论变得更加可信——Liquid Glass更多是为了营销差异化，而非用户利益。）
我的判断： NN/g的批评不能被简单忽略。作为Jakob Nielsen创立的机构，他们在可用性领域的权威性无可争议。但我也认为，NN/g的分析基于传统的可用性框架，可能低估了"情感化设计"的价值——一个让用户"wow"的界面，其品牌效应是传统可用性指标无法量化的。
Wired杂志在Liquid Glass发布后采访了多位知名设计师，标题就是矛盾的："'Beautiful' and 'Hard to Read': Designers React to Apple's Liquid Glass"。
关键数据： 截至2026年6月，iOS 26的安装率已达到79%——尽管争议不断，绝大多数用户还是选择了升级。这说明"批评者"和"用户"可能不是同一群人。
要真正理解Liquid Glass的争议，必须把它放在苹果设计演化的大背景下：
2007-2013：拟物化（Skeuomorphism）
→ 数字界面模仿真实世界的材质和纹理
→ 代表：皮革纹理的日历、木纹的书架
2013-2025：扁平化（Flat Design）
→ iOS 7的革命：去除一切装饰，纯色块+字体
→ 代表：纯白背景、简洁图标、San Francisco字体
2025-：Liquid Glass
→ "后扁平"时代：保留扁平化的简洁，但加入材质和深度
→ 用光学效果而非纹理来创造层次感
苹果的设计演化不是随机的——每一代都对应着当时的硬件能力和用户需求。拟物化帮助早期智能手机用户理解触控界面；扁平化释放了高性能屏幕的色彩表现力；而Liquid Glass的出现，可能标志着苹果认为GPU性能和显示技术已经足够成熟，可以支持实时光学渲染了。
在所有关于"好看vs难用"的争论中，MKBHD提出了一个更深层的问题：Liquid Glass的本质可能不是"设计"，而是"技术演示"。
他的推理是：当所有Android厂商都在比拼AI功能和硬件参数时，苹果选择用"设计"作为差异化武器——这暗示苹果对自身AI能力的信心不如对其设计美学的信心。Liquid Glass在某种程度上是一个战略性的话题转移工具：让所有人都在讨论"好看不好看"，而不是在讨论"Apple Intelligence到底能不能打"。
这个洞察非常锐利。从商业角度看，如果一场技术发布会后全世界都在讨论你的"设计语言"而非你的"AI能力"，这个设计语言本身就已经成功了——无论它好不好用。
不少评论者将Liquid Glass与Windows Vista的Aero Glass效果类比——同样是半透明，同样追求"玻璃感"，同样面临性能批评。但这个类比有一个关键缺陷：
Vista的Aero Glass是装饰性的——它是一层贴在窗口边框上的效果。而Liquid Glass是结构性的——它是整个UI组件的渲染方式，控制按钮、导航栏、通知中心的一切视觉表现都重新构建在Liquid Glass之上。
这个区别类似于"在墙上贴壁纸"和"用新材质重建整面墙"的差异。前者可以随时撕掉，后者则需要你重新思考"墙"的定义。
Liquid Glass的影响远超苹果生态。自发布以来：
mindmap
root((Liquid Glass<br/>设计语言))
技术架构
动态折射引擎
环境感知材质
统一API框架
跨平台渲染
设计哲学
后扁平化时代
材质感回归
内容vs装饰
情感化设计
争议维度
可用性批评 NN/g
视觉审美分化
无障碍挑战
性能损耗
商业影响
品牌差异化武器
Glassmorphism 2.0
竞品跟随效应
设计教育变革
历史定位
拟物化 2007
扁平化 2013
Liquid Glass 2025
后扁平时代开启
学会"光学思维"： Liquid Glass标志着设计从"颜色+形状"时代进入"材质+光线"时代。设计师需要理解折射、反射、散射等光学基础概念，这不再是特效师的专利。
可用性永远不能让步： NN/g的批评是一记警钟。无论视觉多惊艳，如果用户"看不清文字""找不到按钮"，设计就是失败的。在追求"wow"的同时，必须守住WCAG可访问性标准的底线。
理解"设计即战略"： 苹果用Liquid Glass成功转移了WWDC的叙事焦点。对企业来说，设计语言的选择不只是美学决策，更是品牌战略决策。
"好看"是可以量化的： iOS 26达到79%的安装率，说明大众对Liquid Glass的接受度远高于Twitter/Reddit上的批评声音。在评估设计决策时，要区分"专业批评者"和"普通用户"的反馈。
技术债务的新形态： Liquid Glass对GPU的额外开销意味着低端设备的体验会打折扣。在设计决策中，需要考虑硬件兼容性的成本。
Liquid Glass的真正价值不在于它好不好看，而在于它迫使整个设计行业重新回答一个最古老的问题——设计的终极目标，是让人"哇"，还是让人"用"？
本文由「51学通信」技术团队出品。51学通信由通信行业18年老兵爱卫生（微信ID: gprshome201101）维护，聚焦5G/6G核心网、3GPP标准解读、通信前沿技术深度分析。 出版作品有《5G核心网原理与实践》《IMS原理与实践》等4本通信专业书籍。知识星球「51学通信」提供深度技术答疑和行业洞察。
[!tip] 51学通信知识星球 星主：爱卫生（微信：gprshome201101）——公众号「51学通信」创办者，19 年通信行业运维与讲师经验，著有《GPRS网络信令实例详解》《EPC原理与实践》《5G核心网原理与实践》三本纸质书（各大电商平台有售）。 星球定位：深耕 5G 核心网、IMS、NFV/AI、云原生等 ICT 领域，主打运维岗位与信令分析。 当前规模：5200 篇主题 / 990 个回答，198 元/年。 加入福利：加入星球后请加爱卫生微信，拉您进知识星球年度陪伴与答疑群——不限量回复您的各种问题，另有群内分享。 AI 加持：51学通信知识星球已作为 skill 接入 WorkBuddy，使用 deepseek-4-flash 在海量星球帖子中精准找贴、找视频、找 FAQ 和案例，做总结、找文档和 PPT 等场景全覆盖。