# 苹果Liquid Glass：740万人围观的审美地震 ## 导语 2025年6月9日，MKBHD（Marques Brownlee）在WWDC结束后几小时内发布了一条 impressions 视频，标题只有两个词——**Liquid Glass!**。这条视频至今已累计740万次播放。一个关于"UI设计语言"的视频能拿到这个播放量，本身就说明了一件事：苹果刚刚做了一件不普通的事。 Liquid Glass不是一次简单的界面美化。它是苹果自2013年iOS 7抛弃拟物设计以来，最大胆的视觉体系重构。半透明、折射、模糊、光影——苹果试图让数字界面第一次真正拥有"材质感"。但这个尝试立即在全球设计圈引发了一场史无前例的大辩论：有人赞美它是"未来"，有人痛骂它是"灾难"。这不仅仅是一个关于美丑的讨论，更是关于设计本质的终极追问——**设计，到底该为谁服务？** ## 视频背景卡片 | 项目 | 内容 | |------|------| | 视频标题 | WWDC 2025 Impressions: Liquid Glass! | | 频道 | MKBHD (Marques Brownlee) | | 时长 | 约17分钟 | | 播放量 | 748万 | | 发布日期 | 2025年6月9日 | | 核心主题 | 苹果Liquid Glass设计语言的首次深度体验与评价 | ## 核心内容拆解 ### 一、MKBHD的第一反应：他真的被震撼了 在视频中，Marques Brownlee毫不掩饰自己的兴奋。他用"gleaming with excitement"来形容自己对Liquid Glass的第一印象。这很罕见——作为一个评测过上千款产品的顶流YouTuber，能让MKBHD如此情绪化的产品并不多。 **视频原话要点：** Marques认为Liquid Glass是Apple在设计层面的一次"audacious move"（大胆举动），不是渐进式的优化，而是对整个屏幕体验的重新想象。他特别强调了Liquid Glass对光线的处理方式——UI元素不再是静态的色块，而是能够感知环境光、动态折射的"活"的材质。 **我的延伸分析：** MKBHD的反应之所以重要，是因为他代表了"大众审美"与"专业评测"的交叉点。当连他都用上了"game-changer"这个词，说明Liquid Glass确实触达了某种普遍的视觉共鸣。但这种"第一眼惊艳"是否经得起日常使用的考验，是另一个问题——而后续的争论恰恰证明了这一点。 ### 二、Liquid Glass的技术本质：不是"毛玻璃"那么简单 很多人把Liquid Glass简单等同于Windows Vista时代的Aero Glass效果，这是一种误读。根据苹果官方描述和技术分析，Liquid Glass是一个全新的**设计语言加渲染引擎的组合**： - **动态折射（Dynamic Refraction）：** UI元素会根据背后的内容实时产生光学折射效果，不是简单的模糊叠加 - **环境感知（Contextual Awareness）：** 控件颜色和透明度会根据所覆盖的内容自动调整，确保可读性 - **统一材质系统（Unified Material System）：** 从系统应用到第三方应用，苹果提供了统一的Liquid Glass API - **跨平台一致性：** iOS 26、iPadOS 26、macOS Tahoe全部采用Liquid Glass，这是苹果首次在所有平台上实现完全统一的视觉语言 Cheesecake Labs的分析指出，Liquid Glass代表了苹果"设计即工程"理念的极致——它不是一个图层叠加的效果，而是从渲染引擎底层重写的视觉系统。 ### 三、NN/g的重锤："Liquid Glass Is Cracked" 2025年10月，全球最权威的UX研究机构Nielsen Norman Group发布了题为《Liquid Glass Is Cracked, and Usability Suffers in iOS 26》的深度报告。这篇文章的设计圈影响力可能比MKBHD的视频还大——因为它的核心论点是：**Liquid Glass损害了可用性。** NN/g的核心批评包括： 1. **内容被遮挡而非被突出：** 半透明的UI元素模糊了底层内容，违背了苹果自己倡导的"内容优先"设计原则 2. **既有的设计惯例被无理由地替换：** 用户熟悉的导航模式被新的视觉语言打乱，增加了学习成本 3. **优先级错误：** Apple在"视觉奇观"和"可用性"之间选择了前者 NN/g的结论极为尖锐：*"Apple is prioritizing spectacle over usability, lending credibility to the theory that Liquid Glass is more about marketing differentiation than user benefit."*（苹果在把奇观置于可用性之上，这让一种理论变得更加可信——Liquid Glass更多是为了营销差异化，而非用户利益。） **我的判断：** NN/g的批评不能被简单忽略。作为Jakob Nielsen创立的机构，他们在可用性领域的权威性无可争议。但我也认为，NN/g的分析基于传统的可用性框架，可能低估了"情感化设计"的价值——一个让用户"wow"的界面，其品牌效应是传统可用性指标无法量化的。 ### 四、设计师的两极分化：从"Beautiful"到"Optical Nightmare" Wired杂志在Liquid Glass发布后采访了多位知名设计师，标题就是矛盾的：**"'Beautiful' and 'Hard to Read': Designers React to Apple's Liquid Glass"**。 - **支持方：** 认为这是数字界面从"扁平"走向"有深度"的必然进化。一位设计师评价："这是第一次，数字界面看起来像真实的物体，而不是打印在屏幕上的图片。" - **反对方：** Reddit上一个标题为"I'm not usually one to complain but holy iOS 26..."的帖子迅速病毒式传播，用户称其为"光学噩梦"。更极端的评论是"Steve Jobs would've fired everyone"（乔布斯会开除所有人）。 **关键数据：** 截至2026年6月，iOS 26的安装率已达到79%——尽管争议不断，绝大多数用户还是选择了升级。这说明"批评者"和"用户"可能不是同一群人。 ### 五、苹果设计哲学的代际演化 要真正理解Liquid Glass的争议，必须把它放在苹果设计演化的大背景下： ``` 2007-2013：拟物化（Skeuomorphism） → 数字界面模仿真实世界的材质和纹理 → 代表：皮革纹理的日历、木纹的书架 2013-2025：扁平化（Flat Design） → iOS 7的革命：去除一切装饰，纯色块+字体 → 代表：纯白背景、简洁图标、San Francisco字体 2025-：Liquid Glass → "后扁平"时代：保留扁平化的简洁，但加入材质和深度 → 用光学效果而非纹理来创造层次感 ``` 苹果的设计演化不是随机的——每一代都对应着当时的硬件能力和用户需求。拟物化帮助早期智能手机用户理解触控界面；扁平化释放了高性能屏幕的色彩表现力；而Liquid Glass的出现，可能标志着苹果认为**GPU性能和显示技术已经足够成熟**，可以支持实时光学渲染了。 ### 六、MKBHD视频中容易被忽视的洞察 在所有关于"好看vs难用"的争论中，MKBHD提出了一个更深层的问题：**Liquid Glass的本质可能不是"设计"，而是"技术演示"。** 他的推理是：当所有Android厂商都在比拼AI功能和硬件参数时，苹果选择用"设计"作为差异化武器——这暗示苹果对自身AI能力的信心不如对其设计美学的信心。Liquid Glass在某种程度上是一个**战略性的话题转移工具**：让所有人都在讨论"好看不好看"，而不是在讨论"Apple Intelligence到底能不能打"。 这个洞察非常锐利。从商业角度看，如果一场技术发布会后全世界都在讨论你的"设计语言"而非你的"AI能力"，这个设计语言本身就已经成功了——无论它好不好用。 ### 七、"Vista时刻"的历史类比与谬误 不少评论者将Liquid Glass与Windows Vista的Aero Glass效果类比——同样是半透明，同样追求"玻璃感"，同样面临性能批评。但这个类比有一个关键缺陷： **Vista的Aero Glass是装饰性的**——它是一层贴在窗口边框上的效果。而**Liquid Glass是结构性的**——它是整个UI组件的渲染方式，控制按钮、导航栏、通知中心的一切视觉表现都重新构建在Liquid Glass之上。 这个区别类似于"在墙上贴壁纸"和"用新材质重建整面墙"的差异。前者可以随时撕掉，后者则需要你重新思考"墙"的定义。 ### 八、对设计行业的连锁反应 Liquid Glass的影响远超苹果生态。自发布以来： 1. **Glassmorphism 2.0浪潮：** 设计社区Dribbble和Behance上涌现大量Liquid Glass风格的mockup，"glassmorphism"搜索量暴涨 2. **设计工具跟进：** Figma在2026年更新中加入了原生Glassmorphism组件库 3. **Android阵营的回应：** 三星One UI 8和小米HyperOS 3都增加了类似的半透明效果 4. **设计教育的影响：** 设计院校开始讨论"后扁平化"时代的课程改革 5. **无障碍设计的挑战：** 视障用户群体对半透明UI的可访问性提出严重关切 ## 知识结构图 ```mermaid mindmap root((Liquid Glass
设计语言)) 技术架构 动态折射引擎 环境感知材质 统一API框架 跨平台渲染 设计哲学 后扁平化时代 材质感回归 内容vs装饰 情感化设计 争议维度 可用性批评 NN/g 视觉审美分化 无障碍挑战 性能损耗 商业影响 品牌差异化武器 Glassmorphism 2.0 竞品跟随效应 设计教育变革 历史定位 拟物化 2007 扁平化 2013 Liquid Glass 2025 后扁平时代开启 ``` ## 实战启示 ### 对UI/UX设计师 1. **学会"光学思维"：** Liquid Glass标志着设计从"颜色+形状"时代进入"材质+光线"时代。设计师需要理解折射、反射、散射等光学基础概念，这不再是特效师的专利。 2. **可用性永远不能让步：** NN/g的批评是一记警钟。无论视觉多惊艳，如果用户"看不清文字""找不到按钮"，设计就是失败的。在追求"wow"的同时，必须守住WCAG可访问性标准的底线。 3. **理解"设计即战略"：** 苹果用Liquid Glass成功转移了WWDC的叙事焦点。对企业来说，设计语言的选择不只是美学决策，更是品牌战略决策。 ### 对产品经理 4. **"好看"是可以量化的：** iOS 26达到79%的安装率，说明大众对Liquid Glass的接受度远高于Twitter/Reddit上的批评声音。在评估设计决策时，要区分"专业批评者"和"普通用户"的反馈。 5. **技术债务的新形态：** Liquid Glass对GPU的额外开销意味着低端设备的体验会打折扣。在设计决策中，需要考虑硬件兼容性的成本。 ### 对创业者 6. **设计趋势的红利期：** Liquid Glass引发的Glassmorphism 2.0浪潮，为设计工具、组件库、模板市场创造了新的商业机会。快速跟进的设计服务提供商已经在获得流量红利。 ## 延伸学习路径 1. **Nielsen Norman Group《Liquid Glass Is Cracked》** — [nngroup.com/articles/liquid-glass/](https://www.nngroup.com/articles/liquid-glass/) — 权威UX机构对Liquid Glass的可用性批评，必读反面视角 2. **Apple官方《Introducing Liquid Glass》** — [apple.com/newsroom](https://www.apple.com/newsroom/2025/06/apple-introduces-a-delightful-and-elegant-new-software-design/) — 苹果自己的设计宣言，理解设计意图的一手资料 3. **Wired《Designers React to Apple's Liquid Glass》** — [wired.com](https://www.wired.com/story/designers-react-to-apple-liquid-glass/) — 设计界两极反应的完整记录 4. **Cheesecake Labs《Analyzing the Impact of iOS 26 and Liquid Glass》** — [cheesecakelabs.com](https://cheesecakelabs.com/blog/apple-ios-26-liquid-glass/) — 技术视角的深度分析 5. **Figma Config 2026** — [config.figma.com](https://config.figma.com/) — 2026年6月23-25日，Figma旗舰大会将深入讨论后扁平化设计趋势 ## 一句话总结 **Liquid Glass的真正价值不在于它好不好看，而在于它迫使整个设计行业重新回答一个最古老的问题——设计的终极目标，是让人"哇"，还是让人"用"？** ## 参考来源 1. [WWDC 2025 Impressions: Liquid Glass!](https://www.youtube.com/watch?v=1E3tv_3D95g) — MKBHD分析的核心视频 2. [Liquid Glass Is Cracked, and Usability Suffers in iOS 26](https://www.nngroup.com/articles/liquid-glass/) — Nielsen Norman Group可用性批评 3. [Analyzing the Impact of Apple's iOS 26 and Liquid Glass](https://cheesecakelabs.com/blog/apple-ios-26-liquid-glass/) — Cheesecake Labs技术分析 4. ['Beautiful' and 'Hard to Read': Designers React to Apple's Liquid Glass](https://www.wired.com/story/designers-react-to-apple-liquid-glass/) — Wired设计师访谈 5. [Apple Introduces a Delightful and Elegant New Software Design](https://www.apple.com/newsroom/2025/06/apple-introduces-a-delightful-and-elegant-new-software-design/) — Apple官方新闻稿 --- > 本文由「51学通信」技术团队出品。51学通信由通信行业18年老兵**爱卫生**（微信ID: gprshome201101）维护，聚焦5G/6G核心网、3GPP标准解读、通信前沿技术深度分析。 > 出版作品有《5G核心网原理与实践》《IMS原理与实践》等4本通信专业书籍。知识星球「51学通信」提供深度技术答疑和行业洞察。 > [!tip] 51学通信知识星球 > **星主：爱卫生**（微信：gprshome201101）——公众号「51学通信」创办者，19 年通信行业运维与讲师经验，著有《GPRS网络信令实例详解》《EPC原理与实践》《5G核心网原理与实践》三本纸质书（各大电商平台有售）。 > **星球定位**：深耕 5G 核心网、IMS、NFV/AI、云原生等 ICT 领域，主打运维岗位与信令分析。 > **当前规模**：5200 篇主题 / 990 个回答，198 元/年。 > **加入福利**：加入星球后请加爱卫生微信，拉您进知识星球年度陪伴与答疑群——不限量回复您的各种问题，另有群内分享。 > **AI 加持**：51学通信知识星球已作为 skill 接入 WorkBuddy，使用 deepseek-4-flash 在海量星球帖子中精准找贴、找视频、找 FAQ 和案例，做总结、找文档和 PPT 等场景全覆盖。