如果你问任何一个深耕循证教学的教育工作者——"给我推荐一个教学的起点"，十有八九你会听到一个名字：Rosenshine（罗森海因）。这位从历史老师转型的教育心理学家，花了近半个世纪研究课堂里真正有效的教学行为，最终凝练出10条简洁却深刻的教学原则。而Tom Sherrington，这位拥有30年教学经验的英国教育顾问，用一本薄薄的《Rosenshine's Principles in Action》把这10条原则变成了全球教师的案头手册。在这期长达62分钟的Chalk Talk播客中，Anna Stokke（数学教授）与Tom Sherrington展开了一场堪称"教学方法论巅峰对话"的深度访谈——从练习的精密工程到提问的反馈回路，从模型搭建的细节到差异化教学的残酷现实，这期节目像一把手术刀，精准解剖了"好老师到底做了什么不同的事"。
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 视频标题 | Rosenshine's Principles of Instruction with Tom Sherrington (Ep 64) |
| 频道 | Chalk Talk — Anna Stokke |
| 时长 | 约62分钟 |
| 嘉宾 | Tom Sherrington（教育顾问、《Rosenshine's Principles in Action》作者） |
| 核心主题 | Barak Rosenshine的10条教学原则：循证教学的实践指南 |
Barak Rosenshine的人生轨迹本身就很有趣——60年代他是历史老师，教了几年书之后进入高等教育领域，在70-90年代成为一名教育研究者。他毕生致力于回答一个朴素的问题：有效老师和无效老师之间的差距到底在哪里？
Tom Sherrington在节目中揭示了一个少有人知的演变过程：Rosenshine在1986年先提出了6条"教学功能"（Instructional Functions），后来扩展到17条循证教学程序，最终在2010年被国际教育学院（International Academy of Education）邀请时，被要求压缩成10条原则。这10条在2012年春天发表在《American Educator》杂志上——Tom称那一期是"史诗级的"（epic issue），因为同期还有Kirshner、Sweller和Clark的文章，以及Dan Willingham的论文。
延伸分析：从6条到17条再到10条，这个"压缩"过程本身就是一种教学智慧的体现——10是人类工作记忆能舒适处理的数字。Rosenshine显然深谙认知科学。
Tom Sherrington在节目中清晰解释了Rosenshine原则背后的三类研究支撑：
第一类：认知科学研究——关于记忆和学习的基础研究，来自Sweller（认知负荷理论）、Willingham等人的工作。这不是Rosenshine本人的研究，但他大量引用。
第二类：干预研究——实验性质的研究，比如阅读教学中的脚手架实验、不同类型辅助工具的效果比较等。
第三类：观察研究——这是Rosenshine本人直接贡献的领域。他走进真实课堂，观察那些取得好成绩的老师做了什么，再与成绩较差的老师做对比，编码（codify）出关键差异。
Tom特别强调了一个关键洞察：这三类证据源之间不存在冲突。他原话是——
"Imagine if cognitive scientists were saying teachers should do these things. But weirdly, when we go into classrooms where the outcomes are good, they're doing totally different things. That would be confounding. But that isn't what happens."
这是一个极其重要的认识论观点：当三种完全不同的研究路径汇聚到相同的结论时，我们对这些原则的信心应该是最高的。这比任何单一实验都更有说服力。
Tom把10条原则重新组织为四条实践主线（strands），这个框架比原始的10条清单更适合教师理解和应用：
mindmap
root((Rosenshine<br>10条原则))
序列化概念与建模
原则2：以小步骤呈现新材料
原则4：提供模型
原则8：为困难任务提供脚手架
提问
原则3：提出问题
原则6：检查学生理解
复习材料
原则1：每日复习
原则10：每周和月度复习
练习阶段
原则5：引导学生练习
原则7：获得高成功率
原则9：独立练习
这个重新组织的方式有一个精妙之处：Tom认为教师备课时应该从"序列化概念与建模"开始，而不是从原则1（每日复习）开始。因为设计课时，你最先要思考的是"我要教什么、怎么拆解、用什么例子"，然后才是课堂流程中的复习、提问和练习环节。
这期播客中最精彩的部分之一，是关于练习的讨论。
核心主张：有效的老师花更多时间引导学生练习新材料，而且在让学生进入独立练习之前，必须确保他们在引导练习中已经成功过。
Tom举了一个极其生动的反面案例：
"The teacher goes through three easy ones, then says 'right, now you try these hard ones.' But you haven't modeled the hard questions! You've now given them to do as the extension from your simple guided practice. You've got to model the harder questions, get them to be successful at the harder questions with guidance, and THEN say 'now try some of these harder questions by yourself.'"
关于80%成功率——这是Rosenshine原则中最容易被误解的概念之一。Tom花了大量时间澄清：
Tom引用Rosenshine的原话来解释为什么这个成功率如此关键：
"When we learn new material, we construct a gist of this material in long-term memory. However, many students make errors in the process of constructing this mental summary... these constructions were not errors so much as attempts to be logical."
换句话说，学生在练习时如果犯错太多，他们不是在犯"错误"——他们是在构建错误的认知图式（schema）。这些"逻辑性的误构"一旦固化，比完全不学更难纠正。
一位苏格兰数学老师Chris McGrain创造了一个精妙的概念——"Teaching Between the Desks"（课桌间的教学）。他不是站在教室前面祈祷大家都会了，而是穿梭在课桌之间，不断检查、检查、再检查。
Tom在节目中观察了一位"英格兰最好的学校"的数学老师上课，亲眼看到了Rosenshine原则的完美落地：
"He was making them say things like '10 subtract negative 3.' And it's like, there was no 'minus of a minus equals a plus.' No way. It's like 'you subtract negative 3, so we add positive 3.' He was super precise."
这位老师的循环是这样的：讲解 → 提问 → 白板展示 → 发现错误 → 重新讲解 → 再次练习 → 确认成功 → 进入下一步。整个过程中，提问不是为了"点名"几个学生回答，而是让所有学生同时通过白板展示答案（show-me boards），确保100%的参与度和即时反馈。
Tom称之为"短反馈回路"（short feedback loops）——解释→检查→练习→做一个和我刚做的一样的→检查对了没有→大家都懂了吗→再来一个。
Tom引用了Carl Hendrick（知名教育研究者）的一个"重磅炸弹"级发现：
复习只在学生之前已经成功过的地方才有效。复习的本质是提醒自己过去的成功。如果学生昨天就没有真正掌握，今天的复习小测验只会让他们更困惑。
"Where review works is where the students have already been successful. And they're literally reminding themselves of that success. Where review does not work is where they weren't successful in the lesson before, and now you're doing a quick recap quiz, which they can't do because they didn't do it before."
Tom还提到了"近因效应"（recency）的陷阱——有时候学生在课堂上能达到100%的正确率，仅仅是因为你刚刚教过他们，知识还在工作记忆中"嗡嗡作响"。第二天再测，同样的内容可能完全不会了。所以复习的另一个功能是戳破"他们会了"的幻觉。
Tom区分了两种"提供模型"的方式：
第一种是示范（Demonstration）——老师现场展示解题步骤，学生观看学习。
第二种是范例（Exemplars）——提供不同质量的作品让学生比较。比如在写作课上，展示两篇文章让学生讨论"哪篇更好，为什么"。
关于脚手架（Scaffolding），Tom分享了一个有趣的背景故事：Carl Hendrick最近揭露，脚手架概念的原始研究可能存在问题（无法复现）。但Tom认为这个概念的价值已经超越了它的起源——任何帮助学生形成理解、之后不再需要的辅助工具，都是脚手架。
最让我印象深刻的是Tom关于"有声思维"（Thinking Aloud）的讨论：
"Rosenshine just says 'thinking aloud by the teacher.' I just think, yes, that's what we mean by metacognition. Why did I do this? What step should I take next? What am I told in the question? What equations can I use?"
（延伸分析）：这是Rosenshine原则的一个低调却革命性的方面——它把"元认知"这个高深的学术概念，降维成了"老师把自己脑子里的思考过程说出来"。不需要复杂的元认知训练项目，只需要在解题时把自己当作一个"解说的运动员"。
Tom坦诚指出，Rosenshine自己说过，这些原则更适合有明确知识体系的学科（数学、科学、历史等），对于创意类学科（艺术、音乐创作等）适用性较弱。
但Tom随即发起了挑战：
"Is there a subject where you don't sequence things in steps and model how to do things? Is there a subject where you don't question and check for understanding? Is there a subject where you don't review prior learning? Is there a subject where you don't guide practice and then move to independent practice?"
答案是——没有。这四条主线几乎具有通用性，只是实施方式高度可变。Tom特别批评了一种常见的误读：很多学校把"遵循Rosenshine"等同于"每堂课开头做一个小测验"。实际上Rosenshine在原文中明确说复习的方式应该多样化——包括广泛阅读、向他人解释、写问题并回答、制作知识地图、写每日总结、应用到新情境、给出新的例子等。
flowchart TB
A[Rosenshine 10条教学原则] --> B[三大证据来源]
A --> C[四条实践主线]
A --> D[核心教学循环]
B --> B1[认知科学研究<br>记忆与学习机制]
B --> B2[干预实验<br>脚手架/阅读实验]
B --> B3[课堂观察<br>有效vs无效教师对比]
C --> C1[序列化概念与建模<br>原则2/4/8]
C --> C2[提问与检查理解<br>原则3/6]
C --> C3[复习材料<br>原则1/10]
C --> C4[练习阶段<br>原则5/7/9]
D --> D1[讲解小步骤概念] --> D2[提供模型/范例]
D2 --> D3[引导练习<br>目标80%成功率]
D3 --> D4{成功率达标?}
D4 -->|否| D5[重新讲解/提供脚手架]
D5 --> D3
D4 -->|是| D6[独立练习<br>目标95%成功率]
D6 --> D7[定期复习巩固]
style A fill:#2d5f8a,color:#fff
style D fill:#4a7c59,color:#fff
style B fill:#8a5c2d,color:#fff
style C fill:#5c2d8a,color:#fff
1. 重新设计你的练习体系。不要再用"3道简单+3道中等+3道困难"的练习模板。Tom明确说这种设计是"poor"的。对于基础薄弱的学生，他们可能需要10-20道"简单"题才能真正巩固。分层练习不是歧视，是对学习科学的尊重。
2. 建立"短反馈回路"。不要一次性讲15分钟然后让学生做20分钟练习。改为：讲2分钟→检查→练习1题→检查→讲2分钟→检查→练习→检查。Tom观察到最成功的数学课堂在40分钟里有25分钟用于这种来回互动。
3. 备课时从"拆解概念"开始，而不是从"今天要做什么活动"开始。问自己：这个概念需要拆成几步？每步之间的前提知识是什么？学生可能在哪里卡住？这些问题的答案决定了你整堂课的质量。
4. 让所有学生同时回答。使用白板（show-me boards）或类似的工具，确保每个学生都必须思考并展示答案。"点名一个学生回答"只能让一个人思考，其他29个人可以走神。
5. 复习前先确认成功率。如果昨天的课80%的学生没有真正掌握，今天的"每日复习测验"只会制造挫败感。正确的做法是先重新教，再复习。
即使你不是老师，Rosenshine的原则同样适用于辅导孩子学习或自己的学习过程： - 练习前确保理解：不要让孩子做他们还没有在指导下成功过的题目 - 小步骤前进：一次只学一个小概念，确认掌握后再叠加 - 大声说出思考过程：让孩子解释他们的解题思路，这是暴露误解的最好方法 - 警惕"近因效应"：刚学完就能做对不代表真正掌握了，隔天再测才是真考验
Tom在节目中提到，英国在推广循证教学方面走在了美国和加拿大前面——原因是英国的教育系统更集中统一，加上2012-2014年间社交媒体（尤其是Twitter的教育社区）让研究者、实践者和政策制定者在同一个空间里交流。这对中国的教育改革有启发意义：推动循证教学需要系统性的传播渠道，而不仅仅是发文件。
Rosenshine的10条原则告诉我们：好教学不是天赋，而是一套可学习、可复制、可精进的精密工程——从拆解概念到搭建脚手架，从短反馈回路到高成功率练习，每一步都有循证依据，每一个细节都关乎学生是否真正学会了。
本文由「51学通信」技术团队出品。51学通信由通信行业18年老兵爱卫生（微信ID: gprshome201101）维护，聚焦5G/6G核心网、3GPP标准解读、通信前沿技术深度分析。 出版作品有《5G核心网原理与实践》《IMS原理与实践》等4本通信专业书籍。知识星球「51学通信」提供深度技术答疑和行业洞察。
[!tip] 51学通信知识星球 星主：爱卫生（微信：gprshome201101）——公众号「51学通信」创办者，19 年通信行业运维与讲师经验，著有《GPRS网络信令实例详解》《EPC原理与实践》《5G核心网原理与实践》三本纸质书（各大电商平台有售）。 星球定位：深耕 5G 核心网、IMS、NFV/AI、云原生等 ICT 领域，主打运维岗位与信令分析。 当前规模：5200 篇主题 / 990 个回答，198 元/年。 加入福利：加入星球后请加爱卫生微信，拉您进知识星球年度陪伴与答疑群——不限量回复您的各种问题，另有群内分享。 AI 加持：51学通信知识星球已作为 skill 接入 WorkBuddy，使用 deepseek-4-flash 在海量星球帖子中精准找贴、找视频、找 FAQ 和案例，做总结、找文档和 PPT 等场景全覆盖。