你一定见过它们——打开任何一个 SaaS 产品官网、科技公司的招聘页、银行的理财广告，几乎总会蹦出一群人：脑袋大得离谱、身子细小、四肢像面条、脸上没有五官、皮肤是蓝色、紫色、粉色或亮黄色。他们在跳舞、击掌、举着灯泡、抱着一颗爱心。它们无处不在，却又没人愿意多看一眼。Solar Sands 在这支播放量超过 578 万、点赞 30.5 万 的视频随笔里，问出了一个被所有人憋在心里的问题：为什么这种"企业插画"看着这么假？
这支视频之所以值得深读，不是因为它教你怎么画画，而是因为它戳穿了一个被精心设计的视觉谎言。它揭示出：当"包容""多元""人性化"被翻译成可量产的视觉资产时，诞生的不是艺术，而是一种去除了所有人性的"人形壁纸"。理解 Corporate Memphis，本质上是理解当代企业如何用图像制造同意——以及为什么这种策略正在大规模失效。
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 视频标题 | Why do "Corporate Art Styles" Feel Fake? |
| 频道 | Solar Sands（艺术批评类视频随笔频道） |
| 时长 | 约 28 分钟（长篇视频随笔） |
| 播放量 | 578 万+（截至 2026 年） |
| 点赞 | 30.5 万+ |
| 发布日期 | 2021 年 2 月 6 日 |
| 核心主题 | 企业扁平插画风格（Corporate Memphis / Alegria）为何令人感到"失真"与不适 |
视频开篇追溯了这套风格的源头：Alegria。这个词在西语里意为"欢乐"，是 Facebook 在 2017 年前后推出的内部插画系统的名字，用来替换它此前那套更写实、也更"白人中心"的插图。出发点听起来无可挑剔——更包容、更模块化、能适配全球几十亿用户。
以上是视频与公开设计史的基本共识。
但讽刺的转折在于：为了"代表所有人"，设计师选择了一条捷径——不画任何一个具体的人。于是诞生了这种标志性的造型语言：头部占身体三分之一甚至一半、躯干被压缩到几乎不存在、四肢被拉长成细线、脸部简化成一两个圆点甚至完全留白。我的延伸分析是：这其实是一种用"抽象"来逃避"具体"的策略。当你不去刻画真实的五官、身材、肤色、年龄，你也就永远不必面对"画得像不像某个群体"的争议。Alegria 的"包容"，第一层是真诚的，第二层却是回避的。
这是整支视频最锋利、也最常被引用的一刀，也是 Solar Sands 论述的内核之一。Corporate Memphis 的人物之所以涂成蓝、紫、黄、粉、绿，绝非审美偏好，而是一个精心计算的回避术。
视频核心观点：用抽象的非自然肤色，意味着永远不必真正画出黑人、棕色人种、残障者、肥胖者、老人、跨性别者。
它制造出一种"看起来什么人都包括了，实际上什么具体的人都没有"的奇观。我的延伸分析把它命名为多样性剧场（diversity theater）的视觉化：企业声称拥抱多元，但拒绝让真实的、有差异的、可能引发争议的身体出现在画面里。抽象的蓝皮肤既"安全"又"政治正确"，却把"多元"抽空成了纯粹的色块拼贴。当一个戴头巾的紫色女性、一个坐轮椅的黄色男人被批量生产时，差异本身就被抹平成了同一种甜腻的卡通语调——他们之间的"不同"，甚至比他们与一个真实人类之间的"不同"还要小。
视频的标题关键词是 "Fake"，而 Solar Sands 给出的解释指向一种视觉恐怖谷。这些插画抽象得"刚刚好"：足够像人，让你大脑识别出"这是一个人在庆祝"；又足够不像人，让你瞬间感到空洞。
这是视频的主论点：失真感来自"恰好抽象到能被当成人，却被剥光了人之所以为人的那些东西"。
我的延伸：真正的艺术抽象（比如 Matisse、Léger、Keith Haring）之所以不令人反感，是因为抽象背后有一个主体的视线——一个艺术家在用减法表达他对人的理解。而 Alegria 的抽象背后是一份品牌规范文档：可缩放、可复用、跨平台合规、规避版权与肖像风险、适配深浅色模式。当"抽象"的服务对象从"表达"变成"运维"，图像就从艺术品退化成了工业标准件。你感到的"假"，其实是图像里那个本该有体温的主体位置，被一个 logo 顶替了。
视频另一个深刻观察：这套插画本质上是壁纸（wallpaper）——它的设计目标不是被凝视，而是被忽略。
视频原话方向：企业插画追求"最大程度的不冒犯"，它要你扫一眼、感到"哦，有人在合作"，然后视线滑走。
我的延伸：这与企业公关话术的结构完全同构。"empower your team""seamless experience"这类空话，和 Alegria 里那个举灯泡的小人，执行的是同一项任务——占位。它们填充版面、营造氛围、暗示价值，却拒绝承载任何可被反驳的具体主张。正因如此，它天然适合一切企业：银行用它显得亲民，矿企用它显得可持续，数据公司用它显得以人为本。一支插画能同时服务所有行业，恰恰证明它什么都没说。
视频也解释了这个讽刺性绰号的来历。设计圈把这套风格戏称为 Corporate Memphis（企业孟菲斯），对标的是 1980 年代意大利的 Memphis Group（孟菲斯集团）。
背景知识（视频与设计史共识）：孟菲斯集团由设计师 Ettore Sottsass 于 1980 年在米兰发起，1988 年解散，是后现代主义设计的旗手，以撞色、几何图形、戏谑的反功能主义著称。
我的延伸：这个类比其实只对了表面。真正的孟菲斯派是激进的、反叛的、充满艺术家个人意志的——它故意冒犯现代主义的克制，带着挑衅和幽默。而 Corporate Memphis 借走了孟菲斯的"撞色 + 几何 + 平涂"外壳，却抽掉了它的灵魂，把它重新塞进最保守、最服从、最不敢冒犯任何人的企业框架里。叫它"Corporate Memphis"是一记精准的辱骂：你在用叛逆者的皮，做着最驯服的事。
视频梳理了这套风格如何从 Facebook 蔓延到几乎整个互联网——Airbnb、Uber、LinkedIn、Google、Dropbox、无数 SaaS 创业公司的着陆页，全部采用了大同小异的"大头小人"。
视频与产业观察共识：因为它便宜、模块化、可量产、零肖像权风险、跨文化"安全"、可一键改色适配品牌。
我的延伸从平台经济学切入：当市场被效率逻辑统治，任何带有个人签名、制作周期长、需要真人模特或版权授权的图像都会被"优化"掉。Alegria 之所以胜利，不是因为它好看，而是因为它在"成本 ÷ 风险 ÷ 可复用性"这个公式里分数最高。这呼应了 Kyle Chayka 在《Filterworld》里的论断：算法和平台偏好会系统性地奖励"平均化"的审美，因为最平均的东西兼容最多用户、最少摩擦。Corporate Memphis 不是设计趋势，它是算法偏好的视觉结晶——和"千禧灰""AirSpace 美学"同根同源。
视频发布于 2021 年，正是这种风格从巅峰跌入全民嘲弄的转折点。Solar Sands 记录了这种集体反胃的爆发：社交媒体上涌现大量嘲讽账号、恶搞 meme，设计师们公开宣布与它切割。
视频观察：当一个本应"隐形"的风格被突然看见，它的全部空洞就被同时暴露。
我的延伸梳理了它的"后事"：取而代之的是 3D 渲染（Claymorphism、柔软的黏土质感）、真实摄影、网页 Brutalism、以及后来的 AI 生成图像——每一条退路，本质上都是企业对"扁平小人已经被看穿"的应激反应。一个被设计成永恒中性的风格，只活了不到五年就被集体唾弃，这本身就是讽刺：最想讨好所有人的，最先被所有人抛弃。
在视频后半段，Solar Sands 把批评从"审美"推进到更深的层面：这套插画系统性地擦除了真实世界的粗糙。
视频深层观点：画里的"团队"永远快乐、健康、年轻、四肢健全、没有疲惫、没有冲突、没有阶级。
我的延伸把它读成一种政治经济学批判：企业插画描绘的"协作乌托邦"，与现实劳动世界（996、外包、零工、裁员、监控、工伤）之间存在一道巨大的裂缝。那些举着灯泡庆祝的紫色小人，从不需要倒班、不会因为工伤失去四肢、不会被算法裁员——所以它们才必须是无脸的、抽象的，因为一旦有了脸，就不得不画上疲惫与愤怒。Corporate Memphis 最深的"假"，不在于画风，而在于它用卡通的欢快，覆盖了真实劳动者的身体。
graph TD
A["Corporate Memphis / Alegria<br/>企业扁平插画风格"] --> B1["起源：Facebook 2017<br/>Alegria 系统"]
A --> B2["视觉特征<br/>大头 / 无脸 / 抽象肤色"]
A --> B3["命名：Corporate Memphis<br/>误联 1980s 孟菲斯派"]
B2 --> C1["核心机制：抽象即回避"]
C1 --> D1["多样性剧场<br/>假肤色 → 不画真实身体"]
C1 --> D2["视觉恐怖谷<br/>像人却无人性 → 失真感"]
C1 --> D3["壁纸化<br/>设计成不被看见"]
B1 --> E["蔓延逻辑：平台经济学<br/>成本÷风险÷可复用性 最优"]
E --> F["结果：审美平均化<br/>所有巨头趋同"]
D1 --> G["深层代价<br/>擦除身体/阶级/劳动"]
D2 --> G
F --> G
G --> H["反噬：2021 全民嘲弄<br/>→ 3D / 摄影 / 网页 Brutalism / AI"]
如果你是设计师或品牌方，这支视频是一份"避坑清单"。第一个原则：警惕"安全"陷阱。当一个插画方案在所有审核人那里都"挑不出毛病"，它大概率正在滑向 Corporate Memphis 的平庸——真正的品牌识别度恰恰来自那些会冒犯一部分人、却让另一部分人深爱的特异性。第二个原则：让具体的人回到画面里。如果要做"多元"，就去画真实的身体、真实的场景、真实的细节，承担起具体的表达责任，而不是用一片紫色糊弄过去。第三个原则：为"凝视"而设计，而不是为"滑过"而设计。优秀的插画应当经得起被停下来看，而不是甘当背景。
如果你是普通观众或内容消费者，这篇解读能带来一次认知升级：你将学会把"看着不舒服"的模糊直觉，翻译成可命名的结构——你反感的不是画风本身，而是图像背后那个把人抽象成 KPI 的系统。下次再看到一群蓝色小人在为某个 App 击掌，你不再只是划走，而是能一眼识破：这又是多样性剧场在营业。
对所有人的共同启示：任何被"最大兼容、最低风险"原则打磨出来的视觉语言，都会先于内容抵达一种空洞。在一个 AI 可以批量生成这类图像的时代，带有瑕疵、带有作者签名、带有真实摩擦的内容，反而会成为最稀缺、最值钱的资产。Corporate Memphis 的速朽，已经为这条规律做了最好的背书。
Corporate Memphis 用抽象的假肤色假装多元，结果造出了一群没有脸的"人形壁纸"——它的"假"，是一个把真人抽象成品牌资产的系统的必然产物，而这种最想讨好所有人的风格，也最先被所有人抛弃。
本文由「51学通信」技术团队出品。51学通信由通信行业18年老兵爱卫生（微信ID: gprshome201101）维护，聚焦5G/6G核心网、3GPP标准解读、通信前沿技术深度分析。 出版作品有《5G核心网原理与实践》《IMS原理与实践》等4本通信专业书籍。知识星球「51学通信」提供深度技术答疑和行业洞察。
[!tip] 51学通信知识星球 星主：爱卫生（微信：gprshome201101）——公众号「51学通信」创办者，19 年通信行业运维与讲师经验，著有《GPRS网络信令实例详解》《EPC原理与实践》《5G核心网原理与实践》三本纸质书（各大电商平台有售）。 星球定位：深耕 5G 核心网、IMS、NFV/AI、云原生等 ICT 领域，主打运维岗位与信令分析。 当前规模：5200 篇主题 / 990 个回答，198 元/年。 加入福利：加入星球后请加爱卫生微信，拉您进知识星球年度陪伴与答疑群——不限量回复您的各种问题，另有群内分享。 AI 加持：51学通信知识星球已作为 skill 接入 WorkBuddy，使用 deepseek-4-flash 在海量星球帖子中精准找贴、找视频、找 FAQ 和案例，做总结、找文档和 PPT 等场景全覆盖。