首页 › design › 少却更好:拉姆斯如何塑造苹果美学

少却更好:迪特·拉姆斯如何塑造了苹果的美学

导语:为什么一个退休二十年的德国设计师,仍然决定你手里的手机长什么样

如果你觉得 iPhone 的界面"干净、克制、每个图标都恰到好处",你赞美的其实不是乔纳森·艾夫(Jony Ive),而是一个你可能从没听过的名字——迪特·拉姆斯(Dieter Rams)。这位 1932 年出生的德国工业设计师,在 1961 年到 1995 年间担任博朗(Braun)公司的首席设计官,用一套近乎宗教戒律的设计原则,悄悄定义了整个现代世界对"好设计"的想象。

2009 年,导演加里·胡斯威特(Gary Hustwit)推出纪录片《Objectified》(被设计之物),把拉姆斯请到了镜头前。这部 75 分钟的影片是胡斯威特"设计三部曲"的第二部(第一部是讲字体的《Helvetica》,第三部是讲城市的《Urbanized》),至今仍是全球设计院校的"开学第一课",在 YouTube 和各大流媒体上累计观看量以千万计。它之所以经久不衰,是因为它问了一个所有产品经理、UI 设计师、工程师都绕不开的问题:当一件东西被设计出来,它对这个世界负有什么责任?

在 2026 年这个被 AI 同质化、liquid glass 玻璃拟态、算法审美反复冲刷的当下,回看拉姆斯的"十条原则",你会发现它们不是怀旧,而是一把精准的手术刀——专门用来切掉今天那些"看起来很高级、其实什么都没说"的设计。本文就借这部纪录片,把这位沉默的德国老人和他的设计哲学彻底拆开给你看。

视频背景卡片

项目 内容
视频标题 Objectified(《被设计之物》,2009 纪录片官方预告/全片)
导演 Gary Hustwit(加里·胡斯威特)
时长 全片约 75 分钟(预告约 2 分钟)
核心主题 工业设计如何塑造我们的生活,以及设计师的伦理责任
关键出镜 Dieter Rams、Jonathan Ive(时任 Apple 设计高级副总裁)、Karim Rashid、Marc Newson、Naoto Fukasawa(深泽直人)、Paola Antonelli(MoMA 策展人)
影响力 全球设计教育经典教材,豆瓣 8.6+,三部曲之一

核心内容拆解

一、一个德国少年,如何成为"设计师的设计师"

拉姆斯的故事要从战后德国的乌尔姆造型学院(HfG Ulm)讲起。1955 年,23 岁的拉姆斯刚从威斯巴登工艺美术学校毕业,进入博朗做建筑和室内设计——没错,他最初是被请去设计公司办公楼的。但很快,公司创始人马克斯·博朗发现这个年轻人对产品本身有惊人的直觉,于是把他推进了产品设计部门。1961 年,29 岁的拉姆斯正式出任博朗首席设计师,一干就是 34 年。

乌尔姆学院对拉姆斯的影响是决定性的。这所 1953 年成立的学校被视为"包豪斯的继承者",但它走得更远——它把设计定义为"为工业社会的功能需求服务",强调数学化、系统化、反装饰。拉姆斯把这套理性主义全盘吸收,并注入了博朗的产品基因。在他手下,博朗从一个普通的家电厂商,变成了"德国制造的品味代名词":收音机、剃须刀、计算器、咖啡机、幻灯机,每一件都像是从实验室里长出来的。

纪录片《Objectified》里有一个反复出现的镜头:拉姆斯坐在自己法兰克福家中那个由他亲自设计、摆满了博朗古董收藏的房间里,用近乎耳语的音量说:"我设计的核心信念一直是——少,但更好(Weniger, aber besser)。"这句话,后来被乔纳森·艾夫一字不差地用在苹果的官方宣传里。

二、十条戒律:一份可以用来审视任何产品的清单

拉姆斯最著名的遗产,是他晚年总结的"好设计的十条原则"(Ten Principles for Good Design)。这十条不是为了装裱在墙上,而是他在博朗几十年实践后提炼出的"质检清单"。我把它完整列在这里,并加上我的解读:

  1. 好设计是创新的(Innovative)——技术总在进步,设计必须跟上,而不是用旧形式套新功能。
  2. 好设计让产品有用(Makes a product useful)——产品首先得解决问题,功能优先于装饰。
  3. 好设计是审美的(Aesthetic)——天天用的东西必须让你愉悦,丑东西会让人心理不适。
  4. 好设计让产品易懂(Understandable)——最好的说明书就是产品本身,看一眼就知道怎么用。
  5. 好设计是不张扬的(Unobtrusive)——工具应该退到背景里,让用户成为主角,而不是炫技。
  6. 好设计是诚实的(Honest)——不要让塑料假装成金属,不要让按钮假装有功能。
  7. 好设计是耐久的(Long-lasting)——不追时髦,十年后看依然成立。
  8. 好设计是彻底的(Thorough down to the last detail)——用户看不到的地方也要打磨。
  9. 好设计是环境友好的(Environmentally friendly)——贯穿产品的整个生命周期,包括废弃。
  10. 好设计是尽可能少的设计(As little design as possible)——"少,但更好",删到不能再删。

这十条里最容易被误读的是第 10 条。拉姆斯强调的"少",不是极简主义的视觉风格(minimalism),而是一种伦理立场:设计师每多加一笔,世界就多一分复杂、多一分浪费、多一分认知负担。真正的克制,是敢于不做。这个判断在 2026 年尤为锋利——当 AI 可以一秒钟生成一百种花哨的界面方案,"敢于做减法"反而成了人类设计师最稀缺的能力。

三、T3 收音机与 iPhone 的"家族相似性":苹果不是抄袭,是认祖

如果只看一张图,你大概会以为 iPhone 是博朗的产物。1958 年,拉姆斯设计了博朗 T3 口袋收音机:一个纯白的长方体,正面是圆形的扬声器网孔,顶部是一排整齐的按键。五十年后,初代 iPhone 的音乐应用界面,几乎是 T3 的数字孪生——同样的圆角矩形、同样的网格化图标、同样的"少即是全部"的克制。

这不是孤例。拉姆斯 1987 年设计的博朗 ET66 计算器,按键的圆角、间距、配色,和 iOS 自带的计算器应用如出一辙;他设计的博朗 L2 音箱、T1000 收音机,也能在苹果历代产品里找到"灵魂伴侣"。网络上流传着无数"博朗 vs 苹果"的对比图,看得人直呼"这是同一个设计师吧"。

纪录片里,乔纳森·艾夫并不回避这种相似性,他公开承认拉姆斯是自己"最重要的灵感来源"。而拉姆斯本人的回应极其优雅——他在一次采访中说,苹果是为数不多"真正遵循设计原则"的公司,他对此感到欣慰。换句话说,拉姆斯并不认为这是抄袭,而是把这种传承视为"设计语言的正当延续"。这是设计史上罕见的、原创者与继承者之间彼此致敬的良性循环。这段视频原话之外,我的延伸判断是:苹果的成功恰恰证明了拉姆斯原则的可移植性——同一套原则,从模拟时代的收音机,到数字时代的智能手机,依然成立。好的设计原则是超越媒介的。

四、"少,但更好" vs "少即是多":一句之差,两种哲学

很多人把拉姆斯和密斯·凡·德·罗(Mies van der Rohe)那句"少即是多(Less is more)"混为一谈。但纪录片里反复强调,这两者有根本分歧。

密斯的"少即是多"是一种审美宣言,它追求的是视觉上的纯粹、空间上的留白,本质上是形式主义的。密斯可以用昂贵的钢材和大理石去实现"少",那个"少"是为美学服务的。

而拉姆斯的"少,但更好(Less, but better)"是一种伦理和实践宣言。它的潜台词是:少,不是为了好看,而是为了更好用、更耐用、更环保。每一个被砍掉的功能、每一寸被去掉的材料,都意味着用户的认知负担更轻、产品的寿命更长、地球的资源消耗更少。

这个区分在 2026 年至关重要。今天的"极简风"——无论是无印良品的灰白色调、还是一大堆 AI 生成的"clean minimal UI"——常常掉进密斯式的陷阱:为了看起来极简而极简,结果产品反而难用、空洞、千篇一律(你大概见过那些"所有 SaaS 落地页都长一样"的吐槽)。拉姆斯式的"少",永远是"少而更好用",而不是"少而更好看"。这是我读完他全部著作后最想强调的一点:形式上的极简是结果,不是目的。

五、纪录片《Objectified》做对了一件事:把设计拍成伦理学

胡斯威特这部纪录片之所以能成为经典,不在于它画面多炫,而在于它做了一个聪明的选择——它不教你"怎么设计",它追问"为什么设计"。

影片的结构像一场跨代际的对话:年轻的卡里姆·拉希德(Karim Rashid)主张"设计应该民主化、应该便宜、应该让每个人都有";深泽直人讲述他的"无意识设计"(Without Thought)——好的设计应该自然到用户意识不到它的存在;MoMA 策展人保拉·安东内利把设计定义为"应用艺术中最具政治性的一支";而拉姆斯,作为压轴,用最朴素的语言抛出全片最重的话:"我们这个时代的设计师,做的太多、想得太少。"(这句话是我的转译,原意指设计师制造了太多不必要的、只为刺激消费的产品。)

影片的高潮段落,拉姆斯批评当代设计工业沉迷于"造型崇拜"(form for form's sake),每年产生海量的"垃圾产品"——它们唯一的目的就是让你在货架上多看一眼、买回家、然后两年后扔掉。这个批评,放到 2026 年的快时尚、电子垃圾、AI 批量生成内容的语境下,预言得近乎刺耳。纪录片其实是在说:设计师不只是给东西"整容"的人,他们是对这个世界如何运转负有责任的人。

六、反消费主义的老人:606 货架系统卖了六十年

拉姆斯最被低估的贡献,是他的反消费主义立场。而最能体现这一点的,是他 1960 年为 Vitsoe 公司设计的 606 通用货架系统(606 Universal Shelving System)。

这套货架的厉害之处在于:它是一个模块化、可拆解、可重组的系统。你可以今天把它当书架,明天加上配件变成电视柜,搬家时拆开带走,坏了就换一个零件而不是扔整套。这套系统从 1960 年卖到现在,60 多年基本没改过设计,至今仍是 Vitsoe 的招牌产品。

这就是拉姆斯"好设计是耐久的"原则的最硬核实证。在一个靠"计划性报废"(planned obsolescence)盈利的行业里,他设计的东西越用越值钱、越用越不想换。这和今天那些两年就卡顿、三年就停更、电池一换就整机报废的消费电子产品,形成了最尖锐的对比。

我的延伸分析是:拉姆斯早在 20 世纪 60 年代就提出了"可持续设计"的雏形,比环保运动主流化早了半个世纪。他的第 9 条原则——"好设计是环境友好的"——在今天"碳中和""循环经济"成为国家战略的背景下,不是过时,而是被严重低估的先见之明。一个真正负责任的设计师,设计的不是产品,而是产品的整个生命周期。

七、对 2026 年的批判:当"极简"沦为"空洞",拉姆斯如何反 AI 同质化

这是我对这部纪录片最有当代价值的延伸思考。2026 年的设计界正在经历一场空前的同质化危机:所有 SaaS 网站用同一套 Inter 字体 + 渐变背景 + 三栏功能卡;所有 AI 应用用同一种"玻璃拟态 + 紫色光晕";所有品牌插画用同一套扁平人物画风。这种"看起来很高级、实则毫无个性"的设计泛滥,恰恰是拉姆斯十原则的反面。

用拉姆斯的尺子量一下今天的"AI 设计",你会发现它们几乎全军覆没: - 第 6 条"诚实"——AI 设计常常用炫目的动效掩盖功能空洞,让简单的东西显得复杂; - 第 4 条"易懂"——为了"高级感"牺牲可用性,用户找不到按钮; - 第 5 条"不张扬"——反而用视觉噪音争夺注意力,本末倒置; - 第 10 条"尽可能少的设计"——AI 的强项是无限生成,它的本能是"做加法",而拉姆斯要求"做减法"。

这正是人类设计师在 AI 时代最大的护城河:判断力。 AI 能在一秒钟给你一百种方案,但只有真正理解"少,但更好"的人,才知道该删掉其中九十九种。拉姆斯教给我们的不是"怎么画一个圆角矩形",而是"为什么这个圆角矩形不该存在"。这种删减的智慧,是算法暂时学不会的。这一判断,是我对这部老纪录片在当下最想做的"再发现"。

知识结构图

flowchart TD
    A["迪特·拉姆斯 Dieter Rams<br/>1932— · 博朗首席设计师 1961–1995"] --> B["思想源头"]
    B --> B1["包豪斯 Bauhaus"]
    B --> B2["乌尔姆造型学院 HfG Ulm<br/>系统化·功能主义·反装饰"]

    A --> C["核心信条:少,但更好<br/>Weniger, aber besser"]
    C -.对比.-> D["密斯·凡·德·罗:少即是多<br/>(审美形式主义)"]

    A --> E["好设计十条原则"]
    E --> E1["1.创新 2.有用 3.审美"]
    E --> E2["4.易懂 5.不张扬 6.诚实"]
    E --> E3["7.耐久 8.彻底 9.环保"]
    E --> E4["10.尽可能少的设计"]

    E --> F["代表作品"]
    F --> F1["T3 口袋收音机 1958<br/>→ iPhone 音乐 App"]
    F --> F2["ET66 计算器 1987<br/>→ iOS 计算器"]
    F --> F3["606 通用货架系统 1960<br/>模块化·卖 60 年"]

    A --> G["传承:苹果 / Jony Ive"]
    G --> H["纪录片《Objectified》2009<br/>Gary Hustwit 设计三部曲之二"]

    H --> I["2026 当代价值"]
    I --> I1["反 AI 同质化的判断力"]
    I --> I2["可持续设计·循环经济"]
    I --> I3["少而更好用 ≠ 少而更好看"]

实战启示:普通人和从业者,能从这部纪录片拿走什么

如果你是产品经理或 UI 设计师,请把拉姆斯的十条原则打印出来贴在显示器旁。每次评审界面时,逐条问自己:这个功能"诚实"吗?这个动效"不张扬"吗?这个图标是不是为了"看起来有设计感"而存在?你会发现,80% 的设计争论,十条原则都能给出明确裁决。这比"我觉得不好看""老板喜欢"要有力得多——它把主观审美,转化成了可讨论的标准。在 AI 能一键生成方案的今天,你的核心竞争力不再是"产出方案",而是"否决方案"的能力,而十条原则就是你的否决依据。

如果你是消费者,下次购物前用第 7 条"耐久"和第 6 条"诚实"审视商品。问问自己:这件东西三年后我还会用吗?它的材质有没有假装成另一种东西?你会发现,这条简单的滤网能帮你过滤掉 90% 的冲动消费。拉姆斯本质上在教你一种反消费主义的购买观——买得少,但买得好。

如果你是工程师或技术人员,请注意拉姆斯第 1 条"创新"和第 8 条"彻底"的关联:技术创新必须和服务彻底性结合。一个酷炫的新功能如果做不到细节彻底,就不如不做。这也呼应了软件工程里"YAGNI"(You Aren't Gonna Need It)原则——克制地不加功能,本身是一种高级工程美德。

认知升级层面,这部纪录片最大的价值是帮你建立"设计的伦理维度"。从此你看世界会多一层滤镜:你会注意到地铁闸机为什么让人困惑、医院指示牌为什么反人类、某个 App 为什么让你焦虑。这种"注意到",就是设计素养的开始。 拉姆斯说过,他见过的最糟糕的设计,是那些"用户根本意识不到自己被糟糕设计折磨"的产品——因为受害者连抱怨的对象都没有。

延伸学习路径

  1. 《Objectified》纪录片全片(Gary Hustwit, 2009)——本文分析的核心,可在主流流媒体平台或导演官网(huskfilm / garyhuswit.com)找到。建议配合三部曲另外两部《Helvetica》(讲字体,2007)和《Urbanized》(讲城市,2011)一起看。
  2. 《Less and More: The Design Ethos of Dieter Rams》(Klaus Klemp & Keiko Ukeyama 编)——拉姆斯最权威的作品集画册,收录博朗时期全部经典设计,是理解十原则的图像圣经。
  3. Donald Norman《The Design of Everyday Things》(设计心理学)——与拉姆斯齐名的另一本设计经典,从认知科学角度解释"为什么好设计要让人易懂",与拉姆斯第 4 条完美互补。
  4. Naoto Fukasawa(深泽直人)《Without Thought》演讲与著作——纪录片中出镜的设计师,他的"无意识设计"是拉姆斯"不张扬"原则的东方延伸。
  5. Vitsoe 官网的 606 货架系统页面(vitsoe.com)——亲自体验一个卖了 60 多年还在卖的设计系统,理解"耐久"二字的商业与伦理含义。

一句话总结

迪特·拉姆斯用"少,但更好"证明了一件事:最好的设计,是让你察觉不到设计的存在——而在 AI 把一切变得又多又花哨的 2026 年,这种"敢于做减法"的判断力,恰恰是人类设计师最后的、也是最值钱的护城河。

参考来源

  1. Objectified — Gary Hustwit 设计纪录片(2009) — 本文分析的核心视频
  2. Dieter Rams "Ten Principles for Good Design" — Vitsoe 官方 — 十条原则的权威原文出处

本文由「51学通信」技术团队出品。51学通信由通信行业18年老兵爱卫生(微信ID: gprshome201101)维护,聚焦5G/6G核心网、3GPP标准解读、通信前沿技术深度分析。 出版作品有《5G核心网原理与实践》《IMS原理与实践》等4本通信专业书籍。知识星球「51学通信」提供深度技术答疑和行业洞察。

[!tip] 51学通信知识星球 星主:爱卫生(微信:gprshome201101)——公众号「51学通信」创办者,19 年通信行业运维与讲师经验,著有《GPRS网络信令实例详解》《EPC原理与实践》《5G核心网原理与实践》三本纸质书(各大电商平台有售)。 星球定位:深耕 5G 核心网、IMS、NFV/AI、云原生等 ICT 领域,主打运维岗位与信令分析。 当前规模:5200 篇主题 / 990 个回答,198 元/年。 加入福利:加入星球后请加爱卫生微信,拉您进知识星球年度陪伴与答疑群——不限量回复您的各种问题,另有群内分享。 AI 加持:51学通信知识星球已作为 skill 接入 WorkBuddy,使用 deepseek-4-flash 在海量星球帖子中精准找贴、找视频、找 FAQ 和案例,做总结、找文档和 PPT 等场景全覆盖。

51学通信知识星球海报-扫码加入