3GPP Release 19作为5G-Advanced的第二个版本,在协议层面的改动远超表面上的Feature List。Ambient IoT的引入催生了全新的NAS简化注册流程,NTN的深度集成要求PFCP/GTP-U适配卫星时延特征,NWDAF的AI/ML能力渗透到SBI的每一个服务接口。本文从TS 24.501(NAS)、TS 29.244(PFCP)、TS 29.500/29.501(SBI)、TS 29.281(GTP-U)、TS 38.331(RRC)五个核心协议规范出发,逐层解析Rel-19的信令协议变化。
Rel-19并非在单一协议层做文章,而是由多个新业务场景(Ambient IoT、NTN增强、AI/ML集成、增强确定性通信)驱动,从接入层RRC到应用层SBI形成全栈联动。

图表 1
| 协议规范 | TS编号 | Rel-18基线版本 | Rel-19最新版本 | 核心改动Work Item |
|---|---|---|---|---|
| NAS for 5GS | TS 24.501 | V18.x | V19.x | Ambient IoT、NTN增强、Multi-USIM |
| PFCP | TS 29.244 | V18.6.0 | V19.3.0 | NTN UPF适配、增强计费、QoS监控 |
| GTP-U | TS 29.281 | V18.x | V19.x | NTN时延、确定性通信 |
| SBI技术实现 | TS 29.500 | V18.x | V19.x | NWDAF新服务、AIoTF接口 |
| SBI原则指南 | TS 29.501 | V18.x | V19.x | API设计增强、安全改进 |
| NR RRC | TS 38.331 | V18.x | V19.0.0 | NTN信令、A-IoT配置、NR-DC |
Ambient IoT(环境物联网)是Rel-19最具标志性的新特性之一。这类设备通过能量收集供电,计算能力和存储极度受限,无法执行标准5G NAS完整流程。3GPP为此在TS 24.501中引入了全新的受限注册(Restricted Registration)机制。
传统5G NAS注册需要5步以上消息交互(Registration Request → Authentication → Security Mode → Registration Accept),对Ambient IoT设备而言过于复杂。Rel-19引入的简化流程将注册压缩为单步或两步完成。

图表 2
关键IE变化:
| IE名称 | 新增/修改 | 方向 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Ambient IoT Indication | 新增 | UE→AMF | 标识设备为Ambient IoT类型 |
| Restricted Registration Type | 新增 | UE→AMF | 区分完全受限/部分受限注册 |
| Simplified Authentication Flag | 新增 | AMF内部 | 跳过EAP-AKA'认证的指示标志 |
| Device Class Indicator | 新增 | UE→AMF | 标识A-IoT设备能力等级(Class 1-3) |
Ambient IoT设备分为三个等级: - Class 1:无发射能力,仅通过反向散射通信,不支持NAS信令 - Class 2:有限发射能力,支持简化NAS注册,不支持完整安全流程 - Class 3:具备基本5G能力,支持简化安全模式
Rel-19将NTN从Rel-17/18的"附加特性"提升为基础架构能力,NAS层相应引入了新的移动性管理参数。
TS 24.501 Rel-19新增了以下关键内容:
卫星切换期间的Registration Area管理:传统TA(Tracking Area)基于地面基站覆盖定义,但卫星覆盖区域随轨道运动持续变化。Rel-19引入了动态TA映射机制——AMF根据卫星星历(ephemeris)数据预计算TA边界变化,通过NAS Registration Accept消息下发TA变化时间窗口。
NAS定时器适配:卫星通信的RTT可达数十至数百毫秒(LEO约20-40ms,GEO约540ms),远超地面5G的~1ms。Rel-19为以下定时器增加了NTN适配值:
| 定时器 | 默认值(地面) | NTN适配值(LEO) | NTN适配值(GEO) |
|---|---|---|---|
| T3510(注册完成) | 6秒 | 10秒 | 20秒 |
| T3502(重注册回退) | 60秒 | 120秒 | 300秒 |
| T3512(周期注册) | 54分钟 | 180分钟 | 360分钟 |
| T3540(去附着等待) | 6秒 | 10秒 | 20秒 |
Rel-19在NAS层进一步完善了Multi-USIM设备支持。当一个终端配备多个USIM卡时,可能同时收到来自不同网络的Paging消息,导致冲突。Rel-19引入的增强包括:
PFCP(Packet Forwarding Control Protocol)作为SMF与UPF之间的N4接口协议,在Rel-19中迎来了自Rel-16以来最大的改动。TS 29.244已更新至V19.3.0版本,新增了大量IE和流程支持。

图表 3
这是Rel-19 PFCP最核心的改动之一。卫星链路的传播时延不仅大,而且动态变化(LEO卫星过境时延从~4ms变到~40ms)。UPF需要知道这些时延特征才能正确设置QoS定时器和缓存策略。
新增IE:Propagation Delay Information
在PFCP Session Establishment Request中,SMF可以携带以下新增IE:
| IE名称 | 类型 | 长度 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Propagation Delay Threshold | Grouped | 可变 | 传播时延阈值,超过时UPF上报 |
| NTN Service Link Delay | Unsigned32 | 4字节 | 服务链路单向时延(微秒) |
| Satellite Orbit Type | Enumerated | 1字节 | LEO/MEO/GEO/GEO-equatorial |
| Delay Variation Rate | Integer32 | 4字节 | 时延变化率(μs/s) |
PFCP Session Report增强:UPF通过PFCP Session Report Request新增的NTN Delay Report IE向SMF上报当前传播时延。SMF根据报告调整QoS参数或触发UPF重选。
典型的NTN PFCP Session Establishment流程:
NTN Service Link Delay IERel-19引入了多维度计费能力,PFCP的URR(Usage Reporting Rule)在以下方面进行了增强:
新增URR触发条件:
| 觋发条件 | Rel-18 | Rel-19 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Volume Threshold | ✓ | ✓ | 流量阈值 |
| Time Threshold | ✓ | ✓ | 时间阈值 |
| Event Threshold | - | ✓(新增) | 基于事件数量的阈值 |
| QoS Change | - | ✓(新增) | QoS变更触发报告 |
| Location Change | - | ✓(新增) | 位置变化触发报告(NTN场景) |
| Multiple URR Correlation | - | ✓(新增) | 多URR联合触发 |
新增的PFCP IE用于增强计费:
Rel-19对PFCP的QoS监控做了显著增强,特别是为了支持确定性通信(TSC,Time Sensitive Communications)场景。
SMF可通过PFCP Session Modification Request指示UPF执行端到端时延测量。UPF在数据包中插入时间戳,下游节点返回测量结果。
新增PFCP Node Report:UPF可以向SMF报告节点级别的QoS统计信息,包括: - 平均包转发时延 - 丢包率 - 抖动统计 - 缓存利用率
Rel-19中NWDAF(Network Data Analytics Function)从"数据分析功能"演进为"AI/ML推理与训练平台"。TS 29.500/29.501中定义的SBI原则为此引入了新的服务化接口。
| NWDAF服务 | Rel-18 | Rel-19新增 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Nnwdaf_AnalyticsSubscription | ✓ | - | 订阅分析事件 |
| Nnwdaf_AnalyticsInfo | ✓ | - | 查询分析结果 |
| Nnwdaf_MLModelProvision | ✓(基础) | ✓(增强) | ML模型管理 |
| Nnwdaf_DataManagement | - | ✓(新增) | 训练数据采集与管理 |
| Nnwdaf_FederatedLearning | - | ✓(新增) | 联邦学习协调 |
Nnwdaf_FederatedLearning是Rel-19最值得关注的新服务。它允许NWDAF协调多个分布式ML Agent(可部署在不同NF或边缘节点上)执行联邦学习训练,无需集中化原始数据。

图表 4
Ambient IoT引入了一个全新的网络功能AIoTF(Ambient IoT Function)。AIoTF负责: - 管理Ambient IoT设备的标识和上下文 - 与UDM交互获取设备签约信息 - 与AMF交互处理简化注册 - 与NEF/SCEF交互暴露能力给第三方
AIoTF的SBI服务接口定义在TS 29.501的扩展章节中,主要API包括:
| API名称 | HTTP方法 | 说明 |
|---|---|---|
| Naiotf_Device_Register | POST | 设备注册 |
| Naiotf_Device_Deregister | DELETE | 设备注销 |
| Naiotf_Device_Update | PUT | 更新设备上下文 |
| Naiotf_Location_Report | POST | 位置报告 |
| Naiotf_Data_Collection | POST | 数据采集上报 |
Rel-19在TS 29.500中引入了多项SBI安全增强:
3gpp-ratelimit),替代各厂商私有实现3gpp-correlation-id用于端到端追踪GTP-U在Rel-19中进行了NTN相关的关键适配。TS 29.281新增了扩展Header Type用于携带NTN时延信息:
新增GTP-U Extension Header:NTN Timing Information
0 1 2 3
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Extension Header Type (新定义) | Length (4字节) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Propagation Delay (μs) | Delay Variation Rate (μs/s) |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
| Satellite ID | Next Extension Header Type |
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
这个扩展头的引入使得: - 中间UPF可以根据时延信息调整缓冲策略 - 边缘UPF可以根据卫星ID选择最优的下行路径 - 端到端时延计算更加精确
Rel-19增强了对Time Sensitive Networking(TSN)和确定性通信的支持。GTP-U层面引入了:
Rel-19的GTP-U Echo Request/Response消息新增了以下信息元素:
| IE | 说明 |
|---|---|
| Node Capability | 报告UPF的NTN支持能力 |
| Load Information | 报告当前负载情况 |
| Supported Features | 位图标识支持的Rel-19特性 |
NR RRC在Rel-19中为NTN做了大量适配。TS 38.331 V19.0.0新增和修改的关键内容包括:
SIB增强:新增SIB类型(SIB24-NTN)用于广播卫星特定信息: - 卫星星历参数 - 参考位置和时间 - NTN TA偏移值 - 切换触发条件
RRC连接重配置:为卫星间切换新增了以下字段:
- ntn-HO-Config:卫星切换配置
- satellite-Info:目标卫星信息
- ephemeris-Info:用于UE预测切换时机的星历数据
Ambient IoT Class 1设备不支持RRC信令(仅反向散射通信),但Class 2/3设备需要简化的RRC支持。Rel-19引入了:
Rel-19增强了NR-DC信令,特别是在NTN与地面网络双连接场景:

图表 5
NR-DC增强中的RRC变化:
- Split Bearer RRC配置:RRCReconfiguration消息中新增ntn-SplitBearer-Config,允许数据在地面和卫星链路间分流
- 快速SN变更:卫星移动导致的SN变更通过条件切换(CHO)机制实现,RRC消息携带候选SN列表
- SCG Failure Handling:NTN链路质量波动导致的SCG失败处理优化,减少不必要的MN切换
对于运营商而言,Rel-19的协议层改动意味着多方面的升级:
| 升级目标 | 影响面 | 升级策略 |
|---|---|---|
| AMF | NAS协议栈、NTN定时器、AIoTF交互 | 软件升级,需支持新NAS IE |
| SMF | PFCP客户端、NTN感知逻辑 | 软件升级 + PFCP IE扩展 |
| UPF | PFCP服务端、GTP-U扩展头、NTN报告 | 软件升级 + 性能监控增强 |
| NRF | SBI服务发现(AIoTF注册) | 服务配置更新 |
| gNB | RRC协议栈、NTN信令、NR-DC | 基带软件升级 |
| NWDAF | 新SBI服务API、联邦学习 | 架构扩展 + ML平台集成 |
SupportedFeatures位图协商Rel-19引入的新IE和流程增加了信令开销,但在大多数场景下增量可控:
| 场景 | 信令开销增加 | 说明 |
|---|---|---|
| 标准NAS注册(无NTN) | ~0% | 无变化 |
| NTN NAS注册 | +15-20% | 新增NTN相关IE |
| Ambient IoT注册 | -60%(对比标准注册) | 简化流程,总消息数大幅减少 |
| PFCP Session(NTN场景) | +10-15% | 新增时延相关IE |
| SBI联邦学习训练 | 额外周期性开销 | 与训练迭代次数成正比 |
| 维度 | Rel-18 | Rel-19 |
|---|---|---|
| NAS认证 | 完整EAP-AKA'/5G-AKA | 新增Ambient IoT简化认证 |
| NAS定时器 | 固定值 | NTN动态适配值 |
| PFCP QoS监控 | 基础包时延测量 | 增强端到端监控+节点级报告 |
| PFCP计费 | Volume/Time/Event | 新增QoS Change/Location Change触发 |
| GTP-U扩展头 | 标准定义 | 新增NTN Timing Information |
| SBI NWDAF | 基础分析+ML模型管理 | 联邦学习+数据管理+增强分析 |
| SBI新NF | 无 | AIoTF(Ambient IoT Function) |
| RRC NTN | 基础支持(Rel-17引入) | NR-DC+NTN、CHO增强 |
| Multi-USIM | 基础支持 | Paging冲突指示+状态管理 |
Q: Ambient IoT的简化NAS注册是否降低了网络安全性?
A: 3GPP在设计时做了仔细的权衡。Ambient IoT Class 1设备完全不走NAS信令,安全由物理层和链路层保证。Class 2设备虽然跳过了EAP-AKA'完整认证,但仍通过设备标识的加密传输和AIoTF的身份验证来保证基本安全。网络侧为Ambient IoT设备分配的是受限服务权限(Restricted Service),不能访问完整5G服务。此外,AIoTF会基于设备上下文实施策略控制。
Q: 现网UPF如何平滑升级到支持Rel-19 PFCP?
A: 建议分三个阶段:(1)先升级SMF支持新的PFCP IE编码/解码,UPF侧利用forward compatible机制忽略未知IE,确保基本互操作;(2)逐步在UPF上启用NTN时延报告功能,先在实验室环境验证;(3)部署增强URR计费特性,与计费系统联调。关键是要确保PFCP Association Setup中的UP Function Features位图正确声明UPF支持的Rel-19特性。
Q: Rel-19的SBI联邦学习对网络带宽有什么影响?
A: 联邦学习传输的是模型参数(梯度或权重更新),而非原始数据,因此带宽开销远小于集中式数据采集。一次FL迭代的典型数据量取决于模型大小:对于NWDAF常用的负载预测模型,约10-100KB/迭代。通常需要几十到几百次迭代收敛,总带宽消耗在MB级别。但需要注意的是FL训练期间的SBI调用频率较高,NRF的服务发现压力会增大。
Q: NTN场景下PFCP和GTP-U的定时器应该怎么配置?
A: 核心原则是"定时器值 ≥ 最大传播时延 × 2 + 处理时延"。对于LEO场景(单向~20ms),PFCP重传定时器建议设为100-200ms;GTP-U路径管理定时器建议设为500ms-1s。对于GEO场景(单向~270ms),PFCP重传定时器建议设为1-2s。同时建议启用Rel-19新增的Propagation Delay Threshold IE,让UPF在时延超阈值时主动上报,避免SMF频繁轮询。
Q: AIoTF是否必须作为独立NF部署?
A: TS 23.501允许AIoTF作为独立NF部署,也可以与AMF合设。对于小规模Ambient IoT部署(设备数<100万),建议与AMF合设以减少SBI交互开销。对于大规模部署(设备数>1000万),独立部署AIoTF有利于水平扩展和独立升级。AIoTF与AMF之间的接口是标准化的Naiotf服务,无论哪种部署方式都不影响接口行为。
本文由「51学通信」技术团队出品。51学通信由通信行业18年老兵爱卫生(微信ID: gprshome201101)维护,聚焦5G/6G核心网、3GPP标准解读、通信前沿技术深度分析。 出版作品有《5G核心网原理与实践》《IMS原理与实践》等4本通信专业书籍。知识星球「51学通信」提供深度技术答疑和行业洞察。
[!tip] 51学通信知识星球 星主:爱卫生(微信:gprshome201101)——公众号「51学通信」创办者,19 年通信行业运维与讲师经验,著有《GPRS网络信令实例详解》《EPC原理与实践》《5G核心网原理与实践》三本纸质书(各大电商平台有售)。 星球定位:深耕 5G 核心网、IMS、NFV/AI、云原生等 ICT 领域,主打运维岗位与信令分析。 当前规模:5200 篇主题 / 990 个回答,198 元/年。 加入福利:加入星球后请加爱卫生微信,拉您进知识星球年度陪伴与答疑群——不限量回复您的各种问题,另有群内分享。 AI 加持:51学通信知识星球已作为 skill 接入 WorkBuddy,使用 deepseek-4-flash 在海量星球帖子中精准找贴、找视频、找 FAQ 和案例,做总结、找文档和 PPT 等场景全覆盖。
