测试工具: Claude Code CLI (最新版)
测试日期: 2026年5月
项目类型: 中型TypeScript/Node.js项目 (~15K LOC)
测试模型: claude-opus-4-6, claude-sonnet-4-6, claude-haiku-4-5
每个场景: 5次独立运行取平均值

# 方式1：会话内动态切换（推荐）
claude
> /model sonnet    # 切到Sonnet
> /model opus      # 切到Opus
> /model haiku     # 切到Haiku

# 方式2：启动时指定
claude --model claude-sonnet-4-6

# 方式3：配置默认模型
# 在 ~/.claude/settings.json 中设置
{
  "model": "claude-sonnet-4-6"
}

推荐模型: Opus 4.6
适用条件: Bug涉及多文件、异步逻辑、竞态条件、内存泄漏
性价比替代: Sonnet 4.6（80%成功率，成本仅43%）
不推荐: Haiku 4.5（复杂Bug修复成功率不足50%）

推荐模型: Sonnet 4.6（性价比之王）
适用条件: 标准CRUD开发、框架内功能扩展、API端点实现
升级Opus的场景: 涉及复杂业务逻辑、分布式事务、自定义协议
降级Haiku的场景: 脚手架生成、样板代码、简单CRUD

推荐模型: Opus 4.6（唯一推荐）
适用条件: 跨模块重构、架构调整、大规模迁移
原因: Opus在上下文追踪能力上显著领先
      能准确维护跨文件的依赖关系图谱
      Sonnet在10+文件范围时开始出现遗漏

# 第一轮：Haiku快速扫描，过滤明显问题
claude --model claude-haiku-4-5 -p "Review this PR for obvious bugs and style issues: $(git diff main)"

# 第二轮：Sonnet深度审查（仅针对Haiku标记或复杂变更）
claude --model claude-sonnet-4-6 -p "Deep review this PR focusing on logic errors and performance: $(git diff main)"

# 第三轮（可选）：Opus安全审计（仅涉及认证/支付等敏感代码）
claude --model claude-opus-4-6 -p "Security audit this PR: $(git diff main -- auth/ payment/)"

推荐模型: Haiku 4.5 或 Sonnet 4.6
策略: Haiku生成基础测试 → Sonnet补充边界用例
原因: 测试代码模式化程度高，Haiku已足够
      仅复杂异步测试需要Sonnet/Opus

# 开启Fast Mode
claude
> /fast    # 切换Fast Mode（仅对Opus生效）

# 或在启动时指定
claude --model claude-opus-4-6 --fast

开启Fast Mode的场景:
✅ 快速原型迭代（需要频繁交互）
✅ 时间敏感的Bug修复
✅ 代码探索与理解阶段

保持标准模式的场景:
❌ 生产代码的最终生成
❌ 架构设计决策
❌ 安全相关代码审查

{
  "model": "claude-sonnet-4-6",
  "permissions": {
    "allow": [
      "Bash(npm test)",
      "Bash(npm run lint)",
      "Bash(git diff*)"
    ]
  }
}

## 模型使用规范

- 默认使用Sonnet 4.6进行所有开发任务
- 以下情况切换到Opus 4.6：
  - 涉及3个以上文件的重构
  - 异步/并发Bug修复
  - 安全相关代码变更
  - 架构设计讨论
- 以下情况可使用Haiku 4.5：
  - 编写单元测试
  - 生成文档注释
  - 代码格式化建议
- 使用 /model 命令随时切换

#!/bin/bash
# smart-claude.sh — 根据任务类型自动选择模型

TASK_TYPE="$1"
PROMPT="$2"

case "$TASK_TYPE" in
  bug)
    MODEL="claude-opus-4-6"
    ;;
  feature)
    MODEL="claude-sonnet-4-6"
    ;;
  refactor)
    MODEL="claude-opus-4-6"
    ;;
  review)
    MODEL="claude-sonnet-4-6"
    ;;
  test)
    MODEL="claude-haiku-4-5"
    ;;
  explore)
    MODEL="claude-opus-4-6"
    FAST="--fast"
    ;;
  *)
    MODEL="claude-sonnet-4-6"
    ;;
esac

echo "使用模型: $MODEL"
claude --model "$MODEL" $FAST -p "$PROMPT"

#!/bin/bash
# auto-model.sh — 根据变更范围自动选择模型

CHANGED_FILES=$(git diff --name-only main | wc -l)

if [ "$CHANGED_FILES" -gt 8 ]; then
  echo "检测到大范围变更($CHANGED_FILES个文件)，使用Opus"
  claude --model claude-opus-4-6 -p "Review all changes: $(git diff main)"
elif [ "$CHANGED_FILES" -gt 3 ]; then
  echo "检测到中等范围变更($CHANGED_FILES个文件)，使用Sonnet"
  claude --model claude-sonnet-4-6 -p "Review changes: $(git diff main)"
else
  echo "检测到小范围变更($CHANGED_FILES个文件)，使用Haiku快速审查"
  claude --model claude-haiku-4-5 -p "Quick review: $(git diff main)"
fi

症状: 所有任务都发给Opus，"保险起见"
代价: 多付60-80%的费用，响应慢2-3倍
修正: 90%的任务Sonnet已经足够好

症状: 追求极致速度，所有任务用Haiku
代价: 复杂任务质量下降30-40%，返工率飙升
修正: 只在模式化任务中使用Haiku

症状: 一个会话从始至终使用同一个模型
代价: 错失各模型的优势组合
修正: 根据任务阶段动态切换（架构→Opus，实现→Sonnet，测试→Haiku）

症状: 需要快速迭代时仍用Opus标准模式
代价: 原型阶段浪费时间等待
修正: 探索/原型阶段开启/fast，最终实现切回标准模式

def calculate_complexity_score(task):
    score = 0

    # 文件数量因子
    files = task.get('affected_files', 1)
    score += min(files * 2, 20)

    # 逻辑复杂度因子
    if task.get('involves_async'): score += 10
    if task.get('involves_concurrency'): score += 10
    if task.get('involves_security'): score += 8

    # 依赖深度因子
    deps = task.get('cross_module_deps', 0)
    score += min(deps * 3, 15)

    # 代码行数因子
    loc = task.get('estimated_loc', 50)
    score += min(loc // 100, 10)

    return score  # 0-73分

def recommend_model(score):
    if score >= 30:
        return 'claude-opus-4-6'
    elif score >= 15:
        return 'claude-sonnet-4-6'
    else:
        return 'claude-haiku-4-5'